【PR】本記事にはプロモーション（広告）が含まれます。広告リンク経由でお申し込みがあった場合、当サイトが報酬を受け取ることがあります。検証結果や評価の内容は広告の有無で変えていません。詳しくは広告表記をご覧ください。
パルワールドのサーバーは何GB・何コア？AWS 3種類で実測＋ゲームVPSとの料金比較
パルワールドの専用サーバーを、AWS の性能の違う3種類のサーバーで動かして比べました。あわせて、AWS とゲーム用 VPS のどちらが安いかを料金表から計算しました。
先に結論
- 待機中のメモリは、どのサーバーでも 約985MB で同じでした（プレイヤー0人）
- 差が出たのは CPU。性能制限のかかった t3.large は起動16.5秒、m7i.large は 5.0秒
- Arm（Graviton）のサーバーでは、公式サーバーが x86 専用のため動きません
- 毎日長く遊ぶ・つけっぱなしなら、ゲーム用 VPS のほうがずっと安い。AWS が勝てるのは「たまに数時間だけ」の場合だけでした（下で計算）
計測条件：AWS 東京リージョン、Ubuntu 24.04 公式イメージ、プレイヤー接続なし（0人・待機状態）で計測（2026-10-22）。t系インスタンスはCPUクレジット standard。人数を増やしたときのメモリは測っていません。
実測：インスタンスの種類ごとの違い
| 種類 | メモリ | CPU性能（sysbench 1スレッド／全スレッド） | インストール | 起動 | 待機メモリ | 待機CPU |
|---|---|---|---|---|---|---|
| t3.large | 8GB | 1,056 / 757 | 231.1秒 | 16.5秒 | 985MB | 11.7% |
| m7i.large | 8GB | 3,075 / 3,152 | 65.9秒 | 5.0秒 | 985MB | 7.8% |
| r6i.large | 16GB | 2,968 / 3,098 | 76.9秒 | 7.6秒 | 987MB | 5.0% |
| r7g.large（Arm） | 16GB | — | 動かない（x86専用） | — | — | — |
- t3.large は「CPUクレジット」という仕組みで、性能が一定以下に抑えられた状態の値です
- r6i.large の1回目のインストールは、Steam 側のエラー（Missing configuration）で失敗し、再実行で成功しました
- 2分後もメモリは984MB前後で変わりませんでした。待機中なら 8GB でも余裕がありますが、公式の推奨は16GB です。人が入ったときにどこまで増えるかは未計測です
最初の計測（インストール76.3秒・起動9.0秒など）と手順は パルワールド専用サーバーの立て方（実測） にあります。
料金比較：AWS とゲーム用 VPS
料金は 2026-10-22 時点の公式の料金表から計算しました。AWS はドル建て（税抜）で、1ドル150円は推定の換算です。AWS にはディスク（gp3 30GB、月$2.88）と公開IPアドレス（1時間$0.005）が加わります。
つけっぱなし（24時間×30日）
| サーバー | メモリ | 月額 |
|---|---|---|
| AWS t3.large | 8GB | $84.82（約12,722円） |
| AWS m7i.large | 8GB | $100.22（約15,034円） |
| AWS r6i.large | 16GB | $115.92（約17,388円） |
| ConoHa for GAME 8GB（時間課金の月上限） | 8GB | 7,348円 |
| ConoHa for GAME パルワールド専用16GB（月上限） | 16GB | 8,767円 |
| ConoHa for GAME 16GB 長期割引パス（1ヶ月※） | 16GB | 4,289円 |
1日3時間だけ（×30日）
| サーバー | 月額 |
|---|---|
| AWS t3.large（IPを毎回外す場合） | $13.12（約1,968円） |
| AWS r6i.large（IPを毎回外す場合） | $17.01（約2,551円） |
| ConoHa for GAME 8GB 時間課金 | 1,188円（推定） |
| ConoHa for GAME パルワールド専用16GB 時間課金 | 1,350円（推定） |
※ ConoHa の長期割引パスの金額とプランの対応は、料金ページのタブの順番から読み取ったもので未確認です。キャンペーン価格は含みません。時間課金の「3時間×30日」は、サーバーを動かしている間だけ課金されると仮定した推定です（停止中の課金の有無は未確認）。 XServer VPS for Game は、確認時に公式サイトが停止中だったため、料金は未確認です。
結論：どっちが安い？
- つけっぱなしなら、ゲーム用 VPS が圧倒的に安い（AWS の半分以下）
- 1日3時間でも、今回の計算では ConoHa の時間課金のほうが安い（推定）。AWS はディスクと IP の料金が、使っていない時間にもかかるためです
- AWS が向いているのは、検証や、月に数回だけ遊ぶような使い方です。詳しくは 使う時だけ起動するAWSゲームサーバーの月額 を見てください
- ゲーム用 VPS はテンプレートでサーバーが入った状態から始められるので、手間も少なく済みます
申し込む前に、最新の料金と受付状況を各社の公式ページで確認してください。当サイトは、どちらの VPS もまだ使っていません。
